Moet je geen zwembad hebben? Neen bedankt!

Er zijn hier al heel wat mogelijke problemen en oplossingen aan bod gekomen toch nog een overweging.
Ik zou de overlooptank aan een grondige inspectie onderwerpen.
Die is wellicht met minder zorg afgewerkt dan het bad zelf en zou kunnen lekken, de leidingdoorvoeren b.v. maken me achterdochtig.

Het is geheel vrijblijvend Expat
Als je niet van water houd moet je zeker geen zwembad nemen bij een huis.
Er zijn nog altijd veel meer woningen zonder zwembad al met 1.
Maar wij hebben er voor gekozen om er wel 1 te nemen.
Nou ja nemen te kopen dan.

Wat betreft de overlooptank.
Ik interpreteer het niet echt als problemen.
Meer om er zo goed mogelijke manieren voor te bedenken als je er niet bij aanwezig bent.
Daar zou inderdaad, theoretisch, lekkage kunnen zijn.
Op de foto kun je inderdaad wat ruimte zien tussen het beton en de PVC pijpen.
Ze hebben dat vast en zeker weer aan de buitenzijde van de tank dichtgesmeerd zoals ze op de meeste plekken doen.
Zoveel mogelijk netjes laten waar je het kunt zien.
Als het zo in Nederland, of ieder ander land waar het vriezen kan, dan zou het zeker een probleem kunnen zijn.
Maar ik verwacht nog niet dat ik in mijn tijd een kachel nodig krijg in midden Thailand.
Daar in tegen sluit ik dat het noorden niet uit.
Maar de zuigleiding voor de filterpomp de middelste op de foto.
Deze uitgang zit dus ook bovenin de tank en zuigt het water onderin weg.
Dus ver onder de doorvoeren van de PVC pijpen.
Maar het niveau zakt gewoon in het zwembad, in de tank in mindere mate, door de warmte.
En als dan de filter pomp start dan zakt het niveau in de tank omdat dan het niveau in het bad weer op peil blijft staan na einde filtering.
Op de foto is eigenlijk het normale niveau als het water bijgevuld is totdat de vlotter stopt met water inlaten.
Oftewel alle PVC leidingen zitten bovenin de tank.
Het is een in 1 keer gestorte bak tegelijk met het hele zwembad.
Zwembad en overlooptank is dus 1 geheel.

Bij verkoop van een huis is het meestal een voordeel als er een eigen zwembad is.
Maar in 1e instantie is het voor eigen plezier gekocht.
En dat er aan plezier ook nadelen kleven is algemeen bekent.
Het is ook een ding wat een beetje helpt de gezondheid op peil proberen te houden.
En dan met name het gewicht.
Enerzijds uiteraard in het zwembad zwemmen en ook er mee bezig zijn om het te onderhouden.

En ook als je een huis in de verhuur doet is het bijna altijd een pluspunt.
Ook dat is een voordeel van een huis in toeristen regio.
Je kunt er makkelijker wat mee verdienen.
Nu is de tijd niet echt goed te noemen voor verhuur.
Maar de crisis gaat ook zeker weten weer voorbij.
1 ding is vrij zeker de huizen prijzen zullen in Thailand niet zover kelderen als dat het in Europa gaat gebeuren.

Maar ik vind het ook gewoon leuk om ervaringen te delen met anderen.
En ervaringen van anderen te horen.
Zo heb ik niets met vissen en visvijvers.
Maar er zijn zeker dingen die voor beide van toepassing zijn.
Beide zaken hebben een betonnen bak en water erin etc etc

Alle bezittingen hebben nu eenmaal aandacht.
Het één wat meer als het andere.
In die zin zijn daklozen erg in het voordeel op ons.
Maar toch wil ik er niet mee ruilen.

Hier vond ik nog een website dat mijn verhaal wel bevestigd,
http://www.poolandgarden.eu/nl-zomerafdekkingen.asp

Citaat van website,

"Waarom een zomerafdekking?

Als zwembadeigenaar bent u veel geld kwijt aan de verwarming van uw zwembad. Maar weet u dat veel van die warmte direct verloren gaat via verdamping? Met een goede zwembadafdekking kunt u de verdamping grotendeels tegengaan en tot wel 60% besparen op uw verwarmingskosten.

In de Benelux verliest een zwembad van 4m x 8m gemiddeld 32.000 liter water per jaar via verdamping. In een warmer klimaat is het waterverlies aanzienlijk groter. Met een zwembadafdekking kunt u dit waterverlies met wel 98% verminderen.

In geval van een binnenzwembad heeft de zwembadafdekking nog een voordeel: u heeft veel minder last van condensatie. Hierdoor hoeft u minder te ventileren en dit betekent wederom minder warmteverlies. ""
Einde citaat

Dit is bijna de afmeting van het zwembad.
Je ziet dus dat er gemiddeld hier in Nederland en België gemiddeld bij zo een zwembad al ruim 600 liter per week de lucht in gaat.
Dat water word dan verwarmd door middel van stoken.
Maar het is ook meestal veel minder warm als in Thailand.
In de winter zal het water boven de nul graden gehouden moeten worden maar geen 25 graden Celsius of meer.

Maar ik begrijp je reactie helemaal.
Ik, met anderen, dachten er eerst net zo over hoor.

Daarom denk ik dat ik het goed is om kleden over een zwembad te leggen.
Meenemen uit België lijkt een beetje zwaar.

't ja, 600 liter/week is en blijft toch een hoop water. Bij een volgende gelegenheid hier eens aan de onderhoudsmannen vragen of ze een idee hebben van de verdamping. Nu, zo een kleed even meebrengen uit Antwerpen lijkt me gezien de afmeting/gewicht ook niet zo evident.....

Nog een laatste nabrander voordat ik hier over ophoudt.

In de Mojave woestijn in Arizona is de jaarlijkse verdamping ongeveer 112 inch, is 2,85 meter (bron) . Als je zwembad midden in de Mojave dessert zou staan, was je dus jaarlijks 2,85 * 27 = 77 m3 water kwijt. Da's 0,6 m3 / 3 dagen. In een woestijn dus.

Je vergelijking met zwembaden in Europa gaat volgens mij niet helemaal op omdat juist in de koude maanden veel warmte verdampt omdat het water in het zwembad vele malen hoger kan zijn dan de omgevingstemperatuur.