Zwembaden

Old Man · Onderwerp: Re: Zwembaden zo jun 28, 2009 2:00 am

Even mijn ervaring toelichten.

een wanneer we aquariums naar 24 graden brengen (en ik zeg brengen) dan hebben we massaal verdamping met vocht problemen wanneer de omliggende ruimte een temperatuur kent die lager is dan deze van het water logica.

Wanneer ik echter mijn aquarium ruimte opwarm naar 24 graden dan hebben we geen problemen van verdamping of in elk geval verwaarloosbaar. Dus nu dit door getrokken naar los. Daar warmt men het water veronderstel ik niet bij dus als de omgevingstemperatuur hoger is dan het de water temperatuur wat mogelijk moet zijn met dat volume dan zou er slechts een geringe verdamping mogen zijn.

videomaster · Onderwerp: Re: Zwembaden zo jun 28, 2009 3:18 am

Er zit logica in de laatste twee berichten.....

Als ik de stelling mag doortrekken naar onze vijver thuis, daar dien ik nooit water bij te vullen... de oppervlakte is dan ook wezenlijk kleiner.

Singtoo · Onderwerp: Re: Zwembaden zo jun 28, 2009 4:51 am

PeterS schreef:

Je vergelijking met zwembaden in Europa gaat volgens mij niet helemaal op omdat juist in de koude maanden veel warmte verdampt omdat het water in het zwembad vele malen hoger kan zijn dan de omgevingstemperatuur.

Je zegt met recht veel warmte verdampt dan.
Maar in hoeverre neemt die warmte verdamping water mee?
Dat zijn ten dele aparte onderdelen.
Maar dat word mij een stapje te moeilijk moet ik toegeven.
Als kokend water verdampt dan is dat water!
En zal de inhoud van de pan na enige tijd geheel verdampt zijn.

Old Man schreef:

en wanneer we aquariums naar 24 graden brengen (en ik zeg brengen) dan hebben we massaal verdamping met vocht problemen wanneer de omliggende ruimte een temperatuur kent die lager is dan deze van het water logica.

Wanneer ik echter mijn aquarium ruimte opwarm naar 24 graden dan hebben we geen problemen van verdamping of in elk geval verwaarloosbaar.
Dus nu dit door getrokken naar los.
Daar warmt men het water veronderstel ik niet bij dus als de omgevingstemperatuur hoger is dan het de water temperatuur wat mogelijk moet zijn met dat volume dan zou er slechts een geringe verdamping mogen zijn.

Kun je dat echt waarnemen dat het water niveau sneller daalt in het aquarium als de omgeving kouder is?
Ja ik snap dat je het vocht probleem dan merkbaar is in de ruimte.
Maar daalt het water niveau zichtbaar als deze situatie een dag of langer is?
Heb je dit al meegemaakt?
De pan met water koken heb je dan weer.

Als de temperatuur in de omgeving ruimte en water gelijk zijn.
Daalt dan het water niveau in het geheel niet.
Het gaat bij een binnenshuis aquarium meestal om moeilijk meetbare verdamping hoeveelheden lijkt me.
Maar dat er in het geheel geen verdamping plaats vind bij gelijke temperatuur van water en omgeving geloof ik ook niet.
Water is een vloeistof en vloeistoffen hebben allemaal een verdampingspunt.

videomaster schreef:

Als ik de stelling mag doortrekken naar onze vijver thuis, daar dien ik nooit water bij te vullen...

Maar dat videomaster nooit water hoeft bij te vullen vind ik dan toch nog wel weer vreemd.
En dat maakt niet uit in welk jaargetijde Videomaster?

Dan zou, even theoretisch, regenwater op straat in Thailand ook niet erg snel moeten verdampen.
Terwijl dat stoomt zo maar weer van de straat zodra het droog is.
Ja natuurlijk in die straat zit een hoop warmte dat helpt de verdamping wel lekker.
Maar toch dat water heeft zo de temperatuur van de omgeving aan genomen.
Wind is hierin ook nog een zeer belangrijke factor voor versnelling voor verdamping.

Maar goed er zijn dus tegenstrijdige bewijzen gevonden.
Dat geeft aan dat mensen die er misschien meer verstand van hebben als wij het ook niet eens zijn op dit gebied.

Ik dacht dat dit een makkelijk topic zou zijn met gelijke ervaringen.
Dat valt me echter tegen.
Ik bedoel niet in de zin van dat ik mijn gelijk niet krijg of zo.
Ik vind de reacties juist prima.
Daar is internet juist zo een mooi medium voor om ervaringen uit te wisselen.
Het verbaasd me echter dat de ervaringen en bewijzen echt recht tegen over elkaar staan.

Ik ben ook geen natuurkundige dus ik kan het zo ook niet verder bewijzen.

Is een goede vraag voor een ander forum of een wetenschappelijk TV programma.

Ik moet me maar houden bij wat mijn ervaringen ermee zijn.
Op tijd water erbij indien nodig dan blijft het pompje het langste goed werken.
En zwem je niet als een vis op het droge.

De baden ook nog aan een grondige inspectie laten onderwerpen voor de zekerheid lijkt me.
De baden gaan toch wel eens leeg en dan grondig bekijken.

videomaster · Onderwerp: Re: Zwembaden zo jun 28, 2009 5:28 am

Singtoo schreef:

Maar dat videomaster nooit water hoeft bij te vullen vind ik dan toch nog wel weer vreemd.
En dat maakt niet uit in welk jaargetijde Videomaster?

Maakt echt niet uit wel seizoen, tijdens de regenperiode loopt hij over uiteraard. Nu, nooit had ik misschien niet mogen zeggen, ik vul laat ons zeggen maandelijks "iets" bij, maar dit is eerder te wijten aan het spetteren van een waterval, wat je dan ook ziet aan een paar natte stenen rond de vijver.

Expat in isan · Onderwerp: Re: Zwembaden zo jun 28, 2009 10:00 am

Toen jullie er aquariums en vijvers bijhaalden ging er een belletje rinkelen.

Onze "viskom" heeft een wateroppervlak met Ø van 80 cm, geen filter geen pomp geen fontein en staat uit de zon.

Ik schat dat we hier zowat om de maand een emmer water moeten bijvullen.
Als ik nu, niet wetenschappelijk maar erg simplistisch, ga berekenen hoeveel liter dat per dag per m² betekend kom ik tot volgend resultaat.

Opp. = 0,5024 m²
10 liter in 30 dagen = 0,3333 l/dag

dus 0,6628 l/dag/m²

Voor 27 m² zou dat dus afgerond 18 liter per dag betekenen.

Nogmaals geen wetenschap en er zal wel degelijk verschil zijn tussen grote en kleine oppervlakten en volumes maar dit houd voor mij toch de twijfel over de oorzaak van het waterverlies bij het zwembad van Singtoo levendig.

_________________
Groeten, Expat in Isan

Never walk into a room unless you know the way out!